Revue de “ The Fight '': défendre la liberté, une affaire judiciaire à la fois


Formée en 1920, l'Union américaine des libertés civiles, alias l'ACLU, défendait les droits des masses fatiguées, pauvres et recroquevillées aspirant à respirer librement pendant près d'un siècle lorsque Donald Trump a prêté serment à la présidence en janvier 2017. . L'organisation savait qu'elle aurait les mains pleines lorsque l'ancienne star de la télé-réalité / magnat de l'immobilier en faillite se verrait accorder les clés du royaume – et même ils n'auraient probablement pas pu prédire combien de guerres sur de nombreux fronts de liberté civile ils 'aurais combattu. Le combat, le documentaire d’Eli B. Despres, Josh Kriegman et Elyse Steinberg, nous informe d’emblée qu ’« il s’agit de 128 procès contre l’administration Trump ». Il met en lumière quatre d'entre eux: une affaire de droits d'immigration impliquant une mère dont la fille a été séparée d'elle à la frontière («Mme L c. ICE»); une affaire de droits reproductifs dans laquelle une femme mexicaine de 17 ans détenue se voit refuser sa demande d'avortement alors qu'elle était sous garde fédérale («Garza c. Hargan»); une affaire relative aux droits des LGBTQ découlant de l’interdiction apparemment impromptue du président des soldats transgenres servant dans l’armée («Stone c. Trump»); et une affaire de droits de vote impliquant la demande de déclarer si vous êtes un citoyen américain sur des formulaires de recensement («Dept. of Commerce v. New York»).

Le résultat est un portrait patchwork d'une institution juridique tendue au bord du gouffre, même si elle a toujours une culture de bureau étourdie et collégiale et trouve le temps de faire du whisky les mercredis. Il valorise à la fois l'entité dans son ensemble – à juste titre – et les cinq personnes qui gèrent les rouages ​​de ces combinaisons, même si le trio de documentaristes est également prompt à les humaniser. Dale Ho, qui s'occupe de la question du recensement, passe des heures à réciter des arguments dans le miroir et craint de ne pas passer assez de temps avec sa famille. Chase Strangio s'inquiète à haute voix à son collègue avocat Joshua Block du fait qu'il est affecté à la défense du cas du sous-officier marinier Brock Stone simplement parce qu'il est l'un des rares employés trans du personnel. Lorsque Brigitte Amiri apprend qu’une audience a joué en sa faveur concernant la reconnaissance des réfugiés en détention comme citoyens américains, elle et son assistante célèbrent avec un «vin de train» adapté aux navetteurs! Le pauvre Lee Gelernt est enfermé dans une lutte éternelle pour garder son téléphone suffisamment chargé pour avoir des informations sur les verdicts liés à l'immigration. (Alerte spoiler: le téléphone gagne toujours.)

Mais les interludes loufoques et les montages occasionnels marqués de façon désinvolte, Le combat vous rappelle constamment que l'ACLU est vraiment la pointe de la lance en termes de maintien de la démocratie. Les trois cinéastes ont travaillé sur Weiner (Kriegman et Steinberg l'ont dirigé; Despres l'a édité), et comme ce portrait imparfait mais fascinant de l'ancien membre du Congrès en disgrâce en 2016, cette dépêche des premières lignes fonctionne mieux quand elle cesse d'essayer d'être un pop-doc trop accessible. Il y a un réel sens des enjeux de ces arguments, l'administration vérifiant continuellement les points faibles du firmament du pays et les avocats du syndicat travaillant à consolider les choses avant que l'érosion complète ne s'installe. Cela vous donne également un aperçu des dommages collatéraux de cette élection, ainsi que le travail réel d'être un aigle légal pour l'organisation. Ces cinq personnes travaillent extrêmement dur, mais pas sans relâche – vous voyez à quel point elles sont épuisées à la fin des jours, des semaines et des mois de montage de ces cas. Cela coûte cher, tout comme le courrier et les messages téléphoniques racistes / sexistes qu'ils reçoivent. Néanmoins, ils persistent. Ils n'ont pas le choix. Si ce n'est pas eux, qui d'autre?

Gerlent, Ho, Strangio, Block et Amiri vous diront tous qu'ils défendent le droit d'être surnommés autant qu'ils défendent les droits de ceux que le gouvernement priverait ou marginaliserait, bien sûr, et à son honneur, le doc le fait passez son doigt sur les deux côtés de l'épée à double tranchant. L'ACLU a défendu les néo-nazis quand ils ont voulu organiser une marche à Skokie, dans l'Illinois, en 1977; il a également soutenu que le tristement célèbre rassemblement d'alt-right à Charlottesville, celui qui a abouti à la mort de Heather Hayer, était protégé en vertu du premier amendement. Vous entendez plusieurs personnes responsables de cette décision exprimer des remords, alors même qu'elles reconnaissent que la liberté d'expression signifie la liberté d'expression, quelles que soient les opinions dans ledit discours, point final. (Il convient de mentionner qu'il existe de nombreux exemples de grossièretés qui retentissent dans le film, ce qui a été fait pour que le doc puisse obtenir une note PG-13. Veuillez prendre ce moment pour savourer et faire tourner l'ironie dans votre bouche comme une amende Bordeaux.)

Ce que le film souligne vraiment, cependant, c'est ce qui a été à la base de tant de batailles que l'ACLU a livrées depuis l'inauguration de Trump. (Veuillez noter: des images de l'événement sont diffusées pendant l'ouverture du film, alors considérez-vous comme averti.) Et c'est: qui peut être appelé Américain et qui profite vraiment de la vie, de la liberté et de la recherche du bonheur de notre fondation les pères envisagés comme la phase finale des États-Unis? Le fait que nous devions continuellement protéger ces notions d’exemples à la fois implicites et maintenant explicites de tyrannie est une honte et, franchement, un crime, mais c’est une bataille sans fin qui doit être menée. Ces avocats vous rappellent que tous les héros ne portent pas de cape – beaucoup d’entre eux portent des kakis et / ou des talons, et certains d’entre eux ne peuvent pas garder un téléphone portable chargé. Mais ce sont sans aucun doute des héros. Le combat peut être maudit avec un nom générique. Mais c'est une précision à 100%.


CLIQUEZ ICI POUR AVOIR L’AVIS DE NOS EXPERTS AVOCATS

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *